深圳音乐厅及其他：致Brendel 兄
怀着浓厚兴趣读到你的转帖，也看了你用心的回复。本来想说几句，但帖子气氛不好，而且拖的太长。还是老习惯，另发这个帖子，与你沟通交流。特别想听听你在这方面的意见，包括香港音乐演奏场所的情况。
本人一直很关心音乐厅的声学情况。以前多次在不同坛子提到这方面情况，很少遇到你这样同好，尤其你这样用心的人。过去遇到的就是李商隐兄，我们在这个坛子交流过一些看法。
深圳音乐厅一直没有机会去现场听听，但一直都在关心。毕竟这是到目前为止投资最大、专门为音乐演奏而建设的场所。其他大投资的都是综合性的演奏场所，如国家大剧院、东方艺术中等。首先要声明的是，我在这里所谈的关于深圳音乐厅的内容，都是纸上的东西，只是常规的推测。有价值的还得老兄来细说了。为了节省，凡是心态不稳定的朋友，不必费心劳神在这个帖子里凑热闹了，以免帖子拖的过长。预计是，帖子到五六屏之后不再赘言。
- 原贴 (920字)(舒存 7-21 13:17 阅读 21)
- 名人 (679字)(舒存 7-21 13:17 阅读 27)
跟帖 (1千字)(舒存 7-21 13:18 阅读 24)- 看法 (1千字)(舒存 7-21 13:19 阅读 27)
金碧辉煌深圳音乐厅使用于设计失败
本人已经发觉深圳音乐厅好声位置是A区7-8排靠两侧的座位，这里可以获得足够的反射声音使得声音饱满。除此以外，深圳音乐厅恐怕没有什么好位置了。下面这篇转载则是再次证明了这个厅如何恶评如潮。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-140852-1.aspx
深圳音乐厅使用于设计失败
抄袭卡拉杨音乐厅，错在容积上。音响效果恶劣。那些学“建筑学”的烂人上学以后拼命把自己往艺术上靠，生怕自己和广播影视艺术体育院校的毕业生不一样文盲。 使人想起有一次招聘“建筑结构”工程师，十有九竟然不会算截面矩，难怪医院经常治死人。
深圳音乐厅金碧辉煌，前厅庞大奢侈，维也纳金色大厅完全逊色。
可惜钱白花了！音乐厅容积太大，反射时间错误，残响时间错误，共振频率错误。
学“建筑学”的烂人忘记了小学的事情：边长大一倍，体积大八倍。
结果是，在里面听音乐难受和别扭，还不如露天。
不仅如此，里面的监狱方铁栏杆每场磕青无数人的膝盖，还刮破小孩的手。
http://club.china.com/data/thread/1638757/120/33/65/9_1.html
深圳音乐厅的设计人
从资料介绍上看，音乐厅的设计师是矶崎新，声学设计是丰田泰久，他们都是日本著名的设计师。去年丰田泰久到访中国的北京上海和深圳，主要是观摩国家大剧院，深圳音乐厅，上海大剧院等几个场所。他到访时候，正是梅塔和以色列爱乐演出的时候。还帮助上海大剧院重新设计了一个新的音罩，试图改善大剧院的音效，效果有，但不是很大。丰田泰久对上海大剧院的声学条件是充分肯定的，当然还包括了国家大剧院。
巴黎老歌剧院是个经受历史考验的成功设计。他的设计曾经说过，不能保证这个设计的声音结果如何，只能用心去设计。他的话似乎暗示，名人名家未必就不出意外。现在可以知道的是，国家大剧院其中的歌剧院的声学设计，基本属于失败的设计。这个从留声机中文版主编小谭和歌唱家王宏伟的博客文章可以印证。
有几个帖子特别关注，一个介绍知名指挥家的观点，认为深圳这个厅的声音“准确”“细腻”“真实”，好乐队好，差乐队差。一个提到说，这个音乐厅不同座位得到的声音绝对是不一样的，还能听到“只在彩排时能扑捉到细节，这是唱片里绝对听不到”。,另外，是你提到的，声音真实，但是偏干。还有就是下面这个网友提到的几点：
“深圳音乐厅的设计失败，我是行内人事（当然不是建筑行业）也比较了解，的确有建声设计上的重大缺陷，如果不是的话不会建成后５年才勉强开业～～～别的不太了解，首先最让我吃惊的是在演奏区，就是主舞台区击掌，你会听到音乐厅的顶部反射回颤动回声！这是建筑声学的大忌，我当时很诧异，问了工作人员，他说一直都无法解决~~~你说乐队在演奏听到这样的回声会怎样的反映？
“还有的是如果你去小演奏厅就更搞笑，除了一层，期余2、3层几乎看不见舞台~~~ ”
如果三者说言都属实，以我对音乐厅声效的认识，深圳音乐厅的声效是令人担忧的。简单说，吸音过头，反射不当，偏干的声音，都有这些特点。
我对音乐厅的感知认知，写过几个帖子：
国内几个主要音乐演奏场所的特点等
http://lts.bbs.net/bbs/01/20517.html?sort=1&writer=%CA%E6%B4%E6&content=%C9%EE%DB%DA%D2%F4%C0%D6%CC%FC